När jag gick i grammatikskola var det en bokkörning varje år, och en av dagens heta säljare var The Guinness Book of World Records . Vi vill veta poster eftersom statistisk information är intressant. Och naturligtvis finns det skrytande rättigheter för att vara "den killen" eller "den flickan" som gjorde något först / bäst / etc.
Så vitt jag vet, har den nuvarande skivhållaren för den längsta YouTube-videon publicerats av YouTube-användaren ahmon123 med videon ORIGAMI BOX DESTROY. Videon har en total körtid på 478 timmar, 48 minuter och 5 sekunder. Det är 19, 95 dagar eller 2, 85 veckor. Videon är inget speciellt att se eftersom det inte är annat än slumpmässiga färger, men det är den längsta YouTube-video.
Du kommer att märka att videon publicerades för drygt 3 år sedan den 10 februari 2008. Ingen har kunnat publicera en längre video sedan, men tro mig, många har provat.
Vad hindrar människor från att lägga ut längre video för att bustra skivan? Webbläsarbegränsningar och YouTube själv.
Om du kodade en video med ett minimum av 320 × 240, använde superhög kompression och en mycket låg bildhastighet, är det helt möjligt att ha en 500 timmars video som är under 2 GB stor. Tänk "gammal mobiltelefon videokvalitet". Ja, det kommer att se fruktansvärt ut, men poängen är att det kan göras. Ett problem som uppstår är dock att skicka den mängden data via webbläsaren. Alla webbläsare. De var helt enkelt inte utformade för att driva igenom data av den storleken för en enda fil, och för de flesta människor uppladdningshastigheten stängs av ISP direkt.
Med FTP är det säkert att flera GB-filer inte är ett problem när du skickar ens på den långsammaste anslutningen eftersom det protokollet var utformat för filer först. HTTP är å andra sidan ett textprotokoll först, så när man försöker driva en fil över 1 GB i storlek är server timeouts vanliga och återhämtning av överföringskrack är mer eller mindre obefintlig.
Nu kommer det naturligtvis alltid att vara den killen som säger "Jag har skickat filer över X-storlek länge genom en webbläsare och har inte haft några problem", bla bla bla frickin 'bla. Tja, bra för honom, för om du försöker det, är du ganska garanterad att få en server timeout. Om HTTP var ett så bra protokoll för att skicka stora saker, skulle videosajter som blip.tv inte behöva erbjuda en FTP-metod för att överföra super-stora videofiler.
Sedan är det frågan om YouTube själv. Medan den webbplatsen plus andra lätt accepterar många timmars video, börjar du inofficiellt problem när du skickar något som är över 100 timmar (4, 17 dagar).
Nu kanske du tänker, "Varför i världen skulle någon vilja lägga upp en video så länge?" I det här fallet handlar det om att skryta rättigheter. Det spelar ingen roll vad videoinnehållet är, utan vem har den absolut längsta YouTube-videon någonsin. Den som kan "förstöra origamiboxen" så att säga genom att lägga ut en video på över 478, 8 timmar blir den nya mästaren.
Tips för de som har ett YouTube-konto som tillåter långformad video och tror att de kan göra den nya posten:
Det är troligtvis sant att du inte kommer att kunna publicera din 500-timmars video från din ISP-anslutning hemma, men om du har tillgång till en samlokaliserad server med ett riktigt snabbt och stabilt datapipe, skulle det vara vägen att gå om det. Skicka din videofil hemifrån till den samlokaliserade servern via FTP, använd sedan en fjärr grafisk session (VNC troligen) för att skjuta filen över till YouTube direkt från servern. Ju snabbare du kan få filen skjuten till YouTube, desto högre är chansen att filen lyckas överföra, bearbeta och posta.
