GUI som är den snabbaste av dem alla är den som är en absolut miljö utan krusiduller.
"No-frills" definierat:
- Ingen tapet
- Inga animationer
- Enfärgad applikationsfönster kantar
- Inga färggradienter i titelraden
- Inga anti-alias typsnitt (dvs. utjämning av teckensnitt)
- Inga programfönsterskuggor
- Ingen öppenhet / genomskinlighet
- Kvadratiska hörn av applikationsfönster (inga böjda hörn)
Varför skulle någon vilja ha en GUI-miljö utan krusiduller?
Här är några skäl:
- Skärmritningar / ritningar är nästan omedelbart (snabbast möjliga miljö)
- Du får skärmutrymme eftersom gränserna är tunna utan skuggor (du kan passa fler fönster på skärmen, få mer applikationsutrymme)
- Det är lättare att läsa text i många fall
- Att växla mellan uppgifterna är snabbare
- Att dra fönster är snabbare (endast kantlinje istället för att kopiera hela fönstret när du flyttar det)
Det finns fler, men du får idén.
… kan konfigureras till att vara utan krusiduller men det kräver lite ansträngning. Windows XP är faktiskt det sista Windows-operativsystemet som kan gå helt "naket", GUI-klokt. Windows Vista och 7 kan inte eftersom det finns några animationer som absolut inte kan stängas av. Om du går till Visuell optimering (tillgänglig genom en sökning från Windows-logotypen) finns det en kryssruta där det står ordet:
Det är "när det är möjligt" som irriterar mig. Det betyder att det inaktiverar de flesta men inte alla animationer.
XP och tidigare utgåvor av Windows å andra sidan kan vara helt "av-animerade". Till och med startanimationen kan inaktiveras.
… har animationer överallt, av vilka vissa kräver att terminalen inaktiveras. Som standard bleknar saker och ting ut i OS X, hoppar runt (“studsande” ikoner), glider, zooma in / ut, lutar något (“Stacks” -funktion), osv. Du namnger det, det har det. Jag säger inte att detta är en dålig sak eftersom det är en del av hela Apple-upplevelsen, men när det gäller att inaktivera varje animering i det operativsystemet kan det visa sig vara en ork.
… är den enda där du kan välja att vara så glittrande eller så spartansk som du vill.
I glitz-avdelningen kan Compiz göra ett UNIX / Linux-skrivbord äckligt animerat. Du kan ha "vinglande" fönster, "bränna" minimera / maximera, ett skrivbord som "roterar" med den prisma-liknande kuben och så vidare.
Men det är de spartanska alternativen som verkligen gör ett UNIX / Linux-skrivbord till en mager medelvägsmaskin.
Att få UNIX / Linux skrivbord att vara spartansk men kraftfullt i GUI kan vara lika enkelt som att välja rätt skrivbordsmiljö. En gång är ett sådant exempel Xfce. En annan är fluxbox. Båda dessa är mycket lätta av design och kan enkelt konfigureras för att vara helt utan krusiduller.
Detta beror till stor del på vilken hårdvara du har i din dator, men totalt sett reglerar en lätt UNIX / Linux-miljö fortfarande taket som det snabbaste GUI du kan använda.
Även om det är sant att ingenting någonsin kan överskrida kommandoraden med avseende på hastighet, föredrar den mest diehard kommandoradsanvändaren fortfarande en GUI-multitasking-miljö - även om GUI inte är annat än terminalfönster.
Du kan, om så önskas, multitask från kommandoraden i UNIX, eftersom det är bg för att skicka en löpande process till bakgrunden och fg för att föra tillbaka den i förgrunden. Jobb i UNIX tilldelas numeriska ID: er så det är inte svårt att utföra jobbkontroll när du vänjer dig om du skulle våga gå utan GUI alls.
Men i all ärlighet är det lite tidskrävande att använda bara en CLI-miljö för multitasking eftersom du inte ser dina uppgifter framför dig som fönster (som i applikationsfönster, inte MS-Windows). Om UNIX hade ett DESQview-liknande erbjudande, skulle det vara mycket mer vänligt och användbart med multitasking i inget GUI-land.
DESQview var utan tvekan den bästa textmiljön miljö användbarhet-klokt eftersom du kunde vinka genom det som ingen verksamhet. Någon sa till och med att det var ett av de 5 bästa operativsystemen du aldrig använde. Ja, det var verkligen så bra.
