Bildkredit: Connected Rogers
4K-video har talats om i flera år. Det har uppmuntrat många att gå ut och uppgradera sina hemmabio- och datorsystem för att stödja den mer detaljerade och avancerade upplösningen. Men innan du hoppar på bandvagnen och gör det själv är det en bra idé att ta ett steg tillbaka, titta på vad 4K erbjuder och se om det är värt det för dig eller inte.
Vad är 4K-upplösning?
UHD (Ultra High Definition) är den nuvarande 4K-standarden när det gäller konsumentprodukter som TV- och datorskärmar. Den har en upplösning på 3840 x 2160 och kallas ofta 2160p. Du kommer att märka att YouTube och tv-industrin har använt UHD-standarden, medan film- och videoproduktionsindustrin använder 4K-upplösningsstandarden DCI (Digital Cinema Initiatives). Denna standard har en upplösning på 4096 x 2160.
I lekmannens termer ger 4K-upplösningen en mer detaljerad bild och högre kvalitet, vilket gör att tittaren får en mycket bättre tittarupplevelse än, säg, 1080p.
Om du har undersökt 4K-upplösning alls, kommer du först att märka att det inte är särskilt vanligt i någon hemma. Det finns tre skäl till detta, varav det första är att ny teknik tar lång tid för allmänheten att anta. Faktum är att Business Insider rapporterar att det faktiskt kommer att ta fram till 2025 för lite över hälften av de amerikanska hushållen att anta den nya tekniken. Det tar ännu längre tid att få alla ombord, för att inte tala om resten av världen. Det kan dock finnas en anledning till detta. Och det tar oss till vår andra och tredje punkt - 4K-TV-antagandet tar lång tid eftersom det knappast finns något innehåll och det är alldeles för dyrt.
Inte tillräckligt med innehåll
Innehåll som faktiskt filmats i 4K-upplösning är långt ifrån. När det gäller konsumentklart innehåll just nu finns det få TV-program och filmer på Netflix som finns tillgängliga i 4K, för att inte nämna andra stora spelare som HBO, Hulu och så vidare. YouTube gjorde nyligen 4K-upplösning tillgänglig på sin plattform, men än en gång finns det mycket få konsumentklara videor filmade i 4K. Visst finns det lite innehåll tillgängligt, men inte tillräckligt nog för att fullt utnyttja en ny 4K-tv.
Under åren har det blivit lite bättre. Amazon lanserade en tjänst avsedd för 4K-upplösning och Ultra HD-filmer och TV-program. Först i år lanserade Samsung och Panasonic sina första 4K-kompatibla Blu-Ray-spelare. Inte bara det, men det finns väldigt få Ultra HD- eller 4K Blu-Ray-skivor tillgängliga. Det kommer att bli bättre med åren, men för tillfället är det fortfarande på ett förvirrande skede.
Med det i åtanke, tack vare den allvarliga bristen på 4K-innehåll är det inte attraktivt att köpa en helt ny 4K-TV för dem som tycker om att titta på en film eller TV då och då.
Prisvärd TV-apparater
De första 4K-TV-apparaterna som lanserades 2012, och som du kan föreställa dig, var de dyra. De är fortfarande extremt dyr. Du tittar på cirka 1400 dollar eller mer för en anständig storlek på 65 tum 4K-TV. Några av de bästa 4K-TV-apparaterna blir ännu dyrare än så och toppar cirka 6300 dollar från Sharp, ett japanskt elektronikföretag. Det blir lite billigare när man tittar på 40-tums 4K-TV-apparater, eftersom du vanligtvis kan hitta dessa för cirka $ 600, ibland lite mindre online.
Det säger sig självt, om du letar efter en prisvärd 4K-TV i en anständig storlek, kommer du bara inte hitta den. Till och med fyra år efter den första konsumentlanseringen är 4K en dyr teknik. Till dessa priser är det svårt att motivera en 4K-TV med så lite innehåll tillgängligt.
4K och spel
Att använda 4K-teknik i ditt spel är en stor sak. Videospel ser fenomenala med det, även om det finns några fallgropar, och inte allt är det med hårdvara. Windows i allmänhet verkar drabbas av någon form av skalningsproblem när du börjar närma dig cirka 200 pixlar per tum (ppi). Om du plockar upp en 30-tums 4K-bildskärm bör du inte ha några problem, eftersom pixeltätheten bara ligger vid 146 ppi. Men om du får en mindre, 24-tums 4K-bildskärm, tittar du på 184ppi. Detta kan göra att många saker ser konstiga ut på skrivbordet, till exempel ikoner, webbsidor och så vidare.
Utöver det finns det en stor fråga med uppdateringsfrekvenser. 60Hz har alltid varit en stor uppdateringsfrekvens, men tyvärr är en 4K-skärm mycket mer krävande. Som sagt, många kommer att rekommendera att hitta en uppdateringsfrekvens på 120Hz eller till och med 30Hz, men vid den lägre upplösningen kommer du aldrig se någonting över 30 bilder per sekund. Problemet är inte nästan lika dåligt som det första, eftersom tillverkare börjar implementera teknik som gör att 4K-skärmar och en 60Hz-uppdateringsfrekvens är mycket bättre än tidigare (mindre efterfrågan, bättre prestanda osv.).
Nu kan en bra 4K-bildskärm kosta dig upp till 1000 $, men du behöver också en GPU med mycket videominne som kan hantera kraven på 4K. Två NVIDIA 780 GTX Ti's kommer att göra dig bra för de flesta spel om du tittar på en kostnadseffektiv lösning, men ditt bästa alternativ är på väg mot ett par NVIDIA GTX-titaner. Men du kommer att titta på att lägga ut nästan $ 2000 för dessa GPU: er, för att inte ens nämna möjligheten att din nuvarande hårdvarukonfiguration kanske inte kan hantera dessa GPU: er.
Sammantaget ser du på cirka 3 000 $ för en 4K-installation, eventuellt mer om du behöver bygga en helt ny dator. Är det värt det? Det beror mycket på hur dedikerad till spel du är. En sak är säker, det är en investering och inte alla kan göra.
Stängning
4K-upplösning är en fantastisk teknik. Vissa hävdar att det inte är värt det, visar siffror och olika vetenskapliga-baserade skäl till varför 4K inte är meningsfullt, men det är verkligen en snygg teknik. Och det blir intressant att se hur TV-apparater och Blu-Ray utvecklas i framtiden. Tyvärr är det just nu för dyrt med lite belöning inblandat.
Vi kommer så småningom att komma till den punkt där 4K TV blir ”normen”, men den tiden är inte just nu. Just nu är 4K TV en stor teknikentusiaster sak, och förhoppningsvis kommer det att förändras när tekniken blir billigare och mer innehåll erbjuds längre fram.
