Qualcomm är troligtvis en av de mest populära system-on-a-chip (SoC) skaparna på marknaden. Många Android-körande smarttelefontillverkare använder Snapdragon (SD) chipschips för sina mellanprodukter. Därför kommer det inte som en överraskning att företaget ständigt utökar sin chipsetlinje med nyare, mer avancerade versioner av den ursprungliga Snapdragon.
Se även vår artikel Kirin 710 vs Snapdragon 660 - Vilket är bättre
Snapdragon 632 och Snapdragon 636, som båda är efterträdare till 630, verkar som stora SoC: er, men vilken skulle vinna i en head-to-head-kamp?
Likheterna
snabblänkar
- Likheterna
- Specifikationerna
- CPU
- GPU
- Displaystöd
- Kamerasupport
- Batteriladdning
- Bagge
- Hitta vinnaren
Samtidigt som de inte är samma modell, har dessa två Snapdragons många likheter. De använder samma 64-bitars arkitektur, samma tillverkningsprocess och har liknande Wi-Fi-, display- och Bluetooth-funktioner.
På baksidan är Snapdragon 632, som släpptes 2018, nyare än 636. Den senare tillverkades 2017, bara några månader efter 630.
Specifikationerna
CPU
Även CPU: erna är liknande, men det finns fortfarande skillnader i effektnivån. Båda CPU: erna har fyra högpresterande och fyra högeffektiva, anpassade ARM-baserade kärnor och kan klockas med samma hastighet på 1, 8 GHz.
På SD 632 är alla kärnor baserade på ARM Cortex-A53-arkitekturen. SD 636 har bara högeffektiva kärnor baserade på den arkitekturen, eftersom dess högpresterande kärnor är baserade på ARM Cortex-A73-arkitekturen.
636 har en Kryo 260 CPU, som totalt sett är bättre än Kryo 250 som 632 har, men skillnaden märks inte utanför mer krävande appar.
GPU
Vad som har sagts om CPU-enheterna för dessa enheter kan också sägas för deras GPU: er. Snapdragon 636: s Adreno 509 kan vara mer kraftfull än 632: s Adreno 506, men detta märks inte heller lätt. Visst, det kan märkas under hardcore-spel sessioner, varför spelare definitivt bör gå för SD 636. Å andra sidan kommer de flesta vanliga användare förmodligen inte att märka skillnaden.
Displaystöd
Som nämnts tidigare stöder båda Snapdragons samma maximala Full HD + (High Definition) upplösning på 2160 × 1080 pixlar och ett bildförhållande på 18: 9. 636 har bara en lite bättre skärm, men det är ingen stor skillnad.
Kamerasupport
Båda chipseten stöder en enda kamerasensor med en upplösning som inte är högre än 24 megapixlar (MP). När den är uppdelad mellan två kamerasensorer stöder 636 en maximal upplösning på 16 MP för båda, medan 632 endast stöder upp till 13 MP per kamera.
Båda chipseten har bildsignalprocessorer (ISP) och digitala signalprocessorer (DSP). SD 636 kommer med Qualcomm Spectra 160 ISP, till skillnad från SD 632. Men dessa kameror är så lika att telefonmodellen spelar en viktig roll i denna jämförelse. Smarttelefonens kamerakvalitet dikterar i slutändan vinnaren, så det skulle inte vara mycket överraskande om 632 faktiskt skulle slå 636 på en viss telefonmodell.
Batteriladdning
Det finns ingen debatt här: 636 vinner eftersom den använder en nyare teknik tillverkad av samma företag. Båda SoC: erna har Qualcomms batteriladdningsteknik, men 632 använder en äldre version av den. Den har nämligen en Quick Charge (QC) 3.0, medan den andra har QC 4.0.
QC 4.0 är den senaste tekniken vid detta skrivande. Qualcomm hävdar att den är så kraftfull att den kan öka batteriets livslängd med fem timmar på fem minuter.
Bagge
Snapdragon 632 stöder LPDDR3 RAM (Low Power Double Data Rate Random Access Memory). Snapdragon 636 stöder både LPDDR4 och LPDDR4X, som båda är nyare. Som sådan har 636 kanten i denna kategori.
Hitta vinnaren
Det visar sig att det inte finns någon tydlig vinnare i denna jämförelse eftersom det hela kommer till dina behov. Om du letar efter bättre prestanda totalt sett kan du inte gå fel med Snapdragon 636. Men om du behöver en chipset som kommer att vara mildare när det gäller batteriets livslängd, kan Snapdragon 632 vara det bättre valet.
Fick någon av dessa två upp ögonen? I så fall, vilken av de två SoC: erna planerar du att gå med? Dela dina intryck i kommentarerna nedan.
