Från de två facken framför kan jag ladda in antingen en diskettenhet eller en CD-ROM-enhet som bara kommer att läsa CD-R och CD-RW.
Klistermärket på framsidan anger att enheten är byggd för att vara kompatibel med Windows 98, Windows NT Workstation 4.0 eller Windows 2000.
Valet av operativsystem jag hade när jag skulle installera om operativsystemet var antingen Windows 2000 eller valfritt antal Linux-distributioner. Jag bestämde mig för att gå med Windows 2000, men bara för att jag vet exakt hur jag installerar det ordentligt - och det är som jag kommer att prata om.
Det tog flera timmar att installera Windows 2000 på Latitude och orsaken till detta är att du måste hoppa igenom en hel del bågar för att få allt uppdaterat, vilket inkluderar:
- Att veta var jag ska ladda ner IE6 SP1 och installera den först innan du försöker köra Windows Update, eftersom det inte fungerar med standard IE5.
- Att veta att ja, Windows Update fungerar faktiskt fortfarande. Supporten avbröts officiellt av Microsoft, men de automatiska nedladdningarna finns fortfarande tillgängliga för allt som MS hade tills det officiella stödet avslutades.
- Att veta att du bokstavligen måste installera över 100 uppdateringar - och det är där de "flera timmarna" kommer in när det gäller installation.
- Att veta att för en Dell måste du gå till support.dell.com, slå in ditt servicetagnummer och få lämpliga drivrutiner - och vet hur du installerar dem.
Det finns mer involverade men det är mestadels att finjustera saker här och där. Poängen är att det tog lång tid att avsluta hela saken.
Jag rekommenderar faktiskt inte att använda Windows 2000 om det inte finns någon anledning till att du behöver det där. Mitt var att jag kanske säljer den bärbara datorn senare, och Windows är en bättre försäljning på en bärbar dator jämfört med Linux när den publiceras på en webbplats som eBay eller Craigslist. Och även om jag bestämmer mig för att inte sälja den, ville jag ha en 100% "färdig" Win2000-installation innan Microsoft drar uppdateringarna offline - vilket kommer att hända vid någon tidpunkt.
Här är kicker emellertid: Hade jag valt att gå med en lätt Linux, till exempel Xubuntu, så var detta vad som skulle ha hänt:
- Installationstiden skulle ha minskat med mer än hälften.
- All hårdvara skulle ha upptäckt vid första körningen och jag skulle inte behöva söka någon specifik nedladdning av drivrutiner eller programvara bara för att få saker att fungera.
- Alla nedladdade uppdateringar skulle ha slutförts mycket snabbare.
- Totalt antal omstarter skulle ha varit högst 3 innan installationen gjordes.
- Ingen justering är involverad efter installationen är klar eftersom allt redan är optimerat.
Säger jag att installationen av Linux faktiskt är enklare än äldre Windows? Det är ett absolut ja.
Heck, även om jag installerade Windows XP, skulle Linux fortfarande ha varit det bättre valet bara för att komma igång så snabbt som möjligt.
När du står inför valet att gå med Windows 2000 / XP eller Linux på en äldre anteckningsbok är Linux det bättre valet om du inte tänker sälja det. Alltid. Det är nyare, har bättre programvara, bättre strömhantering (mycket viktigt om ditt batteri inte har en laddning mycket länge) och får jobbet gjort i fin stil.
Tänk också på att du har mycket modernare webbläsarval i Linux jämfört med Windows 2000. I Win2000 är ditt enda moderna val Firefox. I Linux kan du gå med Google Chrome / Chromium, Firefox eller Opera. Att vara webbläsaren är den viktigaste programvaran på datorer i dag, det är verkligen viktigt.
