I denna tid av falska nyheter, "alternativ sanning" och riktiga lögner har sortering av fakta från fiktion aldrig varit viktigare. Även om ingen i deras rätta sinne någonsin har trott vad regeringen eller någon politiker säger, gör det nuvarande klimatet detta ännu mer nödvändigt för att söka efter sanningen. Aldrig i vårt lands senaste historia har det varit viktigare att kontrollera dina egna fakta.
Här är vad jag anser tillförlitliga faktakontrollerande webbplatser som du kan lita på.
Få din berättelse rakt
snabblänkar
- Få din berättelse rakt
- Faktakontroll webbplatser du kan lita på
- Wikipedia
- FactCheck.org
- Snopes
- The Sunlight Foundation
- Politi
- Öppna hemligheter
- Washington Posts faktakontroll
Efter att ha doppat en tå i journalistiken innan jag bytt till handledning och teknisk skrivning, har jag viss bakgrund i själva verket kontrollera. Vanligtvis kommer en ansvarsfull journalist att bekräfta ett faktum eller en historia med två till tre oberoende källor. Ju mer opartiska dessa källor desto bättre. Naturligtvis gör inte alla journalister eller författare detta men det är idealet.
Det finns tre sidor i varje berättelse. Din, deras och sanningen. Detta innebär inte att någon inte säger sanningen utan att vi alla har olika uppfattningar om vad som händer runt oss. Faktaundersökning är avgörande för att eliminera bekräftelsebias, eller någon förspänning från den berättelsen. Att använda flera källor hjälper oss att uppnå det. Medan alla författare kommer att ha en åsikt, skiljer bra författare åsikt från faktum, eller åtminstone tydligt signalera vilken är vilken.
TechJunkie handlar om att tillhandahålla opartisk och korrekt information till alla. Att lista dessa faktakontrollsajter som du kan lita på är bara en del av det. Var och en av webbplatserna nedan har ett gott rykte för att leverera den verkliga sanningen med så lite partiskhet som möjligt. De är ungefär lika bra som det blir just nu.
Faktakontroll webbplatser du kan lita på
Vissa av dessa webbplatser täcker politiska ämnen medan andra innehåller allmän kunskap. Alla är så opartiska som de kan vara och där politik är involverad, icke-partisan.
Wikipedia
Wikipedia är en mycket viktig faktakontrollwebbplats. Visst, det blir saker fel ibland men det redigeras och underhålls av allmänheten. Denna öppenhet förhindrar förspänning eftersom flera redaktörer kommer att ha flera perspektiv och kommer vanligtvis att bosätta sig på mellangrunden. Så medan du måste kontrollera noggrannheten i det som sägs, behöver du inte oroa dig för politiska lutningar eller partiskhet.
FactCheck.org
Som namnet antyder är FactCheck.org faktakontroll. Det drivs av Annenberg Public Policy Center vid University of Pennsylvania. Det avser främst politiska berättelser men täcker vetenskap, sociala ämnen och ämnen av allmänt intresse. Det har också ett användbart avsnitt Ställ en fråga där du kan göra exakt det.
Med ett uppdrag som anges som "att vara en konsumentförespråkare för väljare som syftar till att minska nivån på bedrag och förvirring i USA: s politik" är webbplatsen en bra källa till fakta för verifiering.
Snopes
Snopes drivs av David Mikkelson och uppdateras regelbundet. Det är en annan faktaundersökningswebbplats som försöker hitta fakta bakom fiktion och har krediterats för att ha stått några dominerande myter nyligen. Webbplatsen finansieras rent av reklam och finansieras inte av någon annan. Ämnena som behandlas är en rad politiska, urbana legender, folklore, myter, rykten och felinformation som bustar fakta.
Snopes är mycket uppskattad av andra faktakontrollerande webbplatser såväl som oberoende källor. Det är lika bra att hitta sanningen bakom historien.
The Sunlight Foundation
Sunlight Foundation låter antingen läskigt eller glad klappa beroende på ditt perspektiv. Vad det är är en annan faktakontrollwebbplats som har visat sig pålitlig. Organisationen strävar efter att dela kunskap genom att tvinga öppen och öppen tillgång till myndighetens uppgifter. De samarbetar med andra organisationer för att tillhandahålla faktaundersökning samt driva sin agenda för informationsfrihet.
Det är osannolikt att de lyckas med att tvinga regeringen att vara mer öppen, säkert inte för de kommande fyra åren men de ger den information vi behöver för att fatta bra beslut.
Politi
PolitiFact är en Pulitzer-prisbelönad webbplats som gör sitt bästa för att avlägsna skräpet som kommer ut från Washington. Om en politiker eller en politisk anhängare gör anspråk, kommer PolitiFact att kontrollera det och bedöma det som sanning eller lögn illustrerad av deras 'Sannings-O-meter'. Denna webbplats drivs av redaktörer och reportrar från den oberoende Tampa Bay Times och har visat sig pålitlig under många år.
PolitiFact betraktas som en av de mest pålitliga webbplatserna på internet för allt politik och många tidningar och medier säger öppet att de kontrollerar sina egna fakta mot det innan de går till pressen.
Öppna hemligheter
Open Secrets följer pengarna. Vi vet alla att pengar är makt i Washington och Open Secrets spårar dem vart de kan. Webbplatsen, som drivs av Center for Responsive Politics, hjälper dig att se vem som finansierar vem och vilken effekt sådan finansiering kommer att få på deras ståndpunkter, röster och regeringens övergripande inriktning.
Används i samband med andra faktaundersökningswebbplatser, kan Open Secrets hjälpa till att belysa motivationen bakom beslut och hur stort inflytande lobbyister och stora företag har på hur vårt land drivs.
Washington Posts faktakontroll
Washington Posts Fact Checker är också en trovärdig källa. Denna webbplats, som drivs av Washington Post, försöker sortera sanningen från fiktion av politiska påståenden. Det har ett snyggt Pinocchio-system för att förmedla kravets noggrannhet, desto mer Pinocchios har det längre från sanningen påståendet är.
Sammanfattningarna är ofta korta men de klarar av. Ibland listas inte heller alla källor så det är svårt att verifiera var posten fick sina egna fakta från. Används tillsammans med andra verifieringsverktyg är detta en trovärdig källa som du kan lita på.
När du försöker reda ut sanningen från "alternativa sanningar" är det alltid en bra idé att använda två eller flera källor. För att vara extra säker, hitta källorna för var och en för att se till att de inte alla citerar samma källa. Om tre olika faktaundersökningswebbplatser använder samma källa, kan de alla vara felaktiga. Ibland är detta oundvikligt, särskilt i politiken. I så fall använder du bara ditt bästa omdöme för att bestämma vad du ska tro.
Har du några andra faktakontroller webbplatser du litar på? Dela dem med gemenskapen nedan!
