Så här är affären. Du ser en ny stationär processor på marknaden. Det går ungefär… .2 GigaHertz. Nu kommer de av er med någon datorupplevelse att veta direkt att 2 GigaHertz på ett skrivbord är en ganska abysmal klockfrekvens (den hastighet som systemet slutför en enda cykel). Uppenbarligen är den processorn där som går med 2, 6 GHz bättre, eller hur?
Inte exakt.
Det här är något som har cirklat på nätet ett tag. Det är känt som MegaHertz (eller GigaHertz) myten. Ingen är helt säker på hur - eller varför - det började, men det är troligt att det kom till eftersom människor såg klockfrekvensen för en processor som ett enkelt, otrevligt sätt att avgöra hur snabb eller kraftfull den processorn var. Övervågna tekniska bloggare gjorde inte mycket för att debunkera myten heller. Inte heller gjorde Intel, som har tryckt på "högre klockfrekvens = bättre processor" under ganska lång tid.
En CPU kan verka bättre än en annan CPU helt enkelt för att den slutför dubbelt så många cykler som en annan CPU (därför har den ett högre MHz / GHz-värde). Men den andra CPU: n kunde mycket enkelt komplettera dubbelt så mycket med varje cykel, vilket innebär att båda CPU: erna i slutändan skulle behandla samma mängd information.
Det är inte bara klockfrekvensen som avgör hur kraftfull en processor är. Processorns mikroarkitektur spelar också en ENORM roll i dess kvalitet.
Jag använder en analogi som de flesta vem som helst borde kunna förstå. Låt oss säga att du har två fabriker - A och B. Fabrikerna representerar var och en olika design av datorprocessorer. Låt oss nu säga att arbetarna i fabrik A arbetar i åtta timmar per dag - vi säger att det motsvarar 2, 4 GHz. Arbetarna i fabrik B å andra sidan arbetar bara i fyra timmar per dag - 1, 2 GHz. Naturligtvis kan du förvänta dig att arbetarna på fabrik A ska producera fler saker än de på fabrik B.
Men saken är dock att fabrik B har en mycket bättre monteringslinje och hårdare arbetande anställda än fabrik A. Som ett resultat avslutar de samma volym av produkter som fabrik A, även om de bara lägger in en halv timme .
Det är inte en bra analogi, men det borde åtminstone ge en uppfattning om varför klockfrekvens inte är allt-och-slutet för att mäta en processors råkraft.
