Mellanklass Android-telefoner säljer riktigt bra över hela världen på grund av deras fantastiska blandning av överkomliga priser och funktionalitet. Det som definierar varje ny mobiltelefons kraft och effektivitet är dess chipset. En av de mer populära chipseten är Qualcomms Snapdragon (SD) 660, ett kraftfullt system-på-ett-chip (SoC) som är en del av en prisvärd SoC-serie, Snapdragon 600.
Dess popularitet fångade Huawis uppmärksamhet tillräckligt för att få dem att släppa HiSilicon Kirin 710 över ett år senare. Är detta Huawei svar tillräckligt för att överträffa den mäktiga Snapdragon 660? Vi håller på att ta reda på det.
Specifikationerna
CPU
Den första märkbara skillnaden är relaterad till tillverkningsprocessen. Medan Snapdragon 660 använder en något gammal 14-nm-teknik (precis som Samsung-processorer), använder Kirin 710 en mer aktuell 12-nm-process.
CPU-konfigurationen är en annan viktig skillnad mellan de två chipseten. Snapdragon 660 förlitar sig på sin egen Kryo 260 CPU. Denna Kryo CPU har fyra högpresterande kärnor klockade på 2, 2 GHz och fyra högeffektiva kärnor klockade på 1, 7 GHz. De förstnämnda är semi-anpassade ARM Cortex-A73 kärnor, medan de senare är semi-anpassade ARM Cortex-A53 kärnor.
Som ni ser är den enda verkliga skillnaden mellan de två CPU: erna att Kirin förlitar sig på de vanliga ARM Cortex-A73 och A53-kärnorna. SD är i ledningen här eftersom den har anpassade kärnor, som har sina egna fördelar, mestadels relaterade till prestanda och effekteffektivitet.
GPU
Kirin 710 gjorde en synlig förbättring jämfört med sin föregångare, Kirin 659. Dess ARM Mali-G51 MP4 GPU är säkert bättre än 659: s GPU, men den faller hårt i jämförelse med Snapdragon 660s Adreno 512 GPU.
Båda GPU: erna har lagt till spelförbättringar. Adreno 512 har stöd för Vulkan API (applikationsprogrammeringsgränssnitt). Vulkan API, som förbättrar grafiken, kan ha tvingat Huawei att komma med en egen spelförbättring.
Huawei har alltså börjat samla sina SoC: er med GPU Turbo. Denna funktion ökar spelprestandan genom att rensa alla prestationsbarriärer mellan programvaran och telefonens GPU.
Visa upplösningar
Inte mycket är känt om dessa chipsets displayegenskaper. Det är emellertid känt att Kirin har en maximal upplösning på 2340 × 1080 pixlar (Full HD +), medan Snapdragons övre gräns är ännu större vid 2560 × 1200 pixlar, vilket är en WQXGA (Wide Quad Extended Graphics Array) -upplösning.
Kamerasupport
Kirins skapare verkar vara blyga över att dela kamerarelaterad information, men samma sak kan inte sägas om Qualcomm. Snapdragon 660 kan stödja en enda kamera med en upplösning som inte överstiger 25 megapixlar. Vid två kameralinser kan upplösningen inte gå över 16 MP-märket.
Qualcomm har till och med ytterligare fotograferingsfunktioner som Qualcomm Clear Sight, som hjälper till att fånga mer ljus i foton, liksom Spectra 160 ISP (bildsignalprocessor) -chip, vilket förbättrar färgåtergivningen, förhindrar slutartid och gör autofokus snabbare.
SD 660 har en fördel, speciellt på foton med tillräcklig belysning, men det gör aldrig ont att kontrollera den faktiska smarttelefonens fotograferingsförmåga. I slutändan är det viktigare för att ta högkvalitativa foton än chipsetmodellen.
Stöd för artificiell intelligens
Snapdragon stöder Qualcomms programvaruutvecklingspaket (SDK) som kallas Neural Processing Engine (NPE). Det fungerar med AI-ramverk som TensorFlow för att möjliggöra mer avancerade funktioner som scenigenkänning, frasidentifiering, ordmatchning etc.
Kirin har inte sin egen neurala processmotor, men den kan använda både GPU och CPU för att få ytterligare funktioner som ansiktslåsning, scenigenkänning, förbättrad kvalitet på foton som tas i miljöer med svagt ljus, etc.
Tillkännager vinnaren
Prestandamässigt är Kirin 710 och Snapdragon 660 lika vid första blick och har mestadels liknande riktmärkesresultat. Men det vänder sig helt efter att ha jämfört GPU-föreställningarna. Snapdragon 660 är den tydliga vinnaren när det gäller ström, medan 710 är bra på effektivitet och är ett fast val om du föredrar Huawei smartphones.
Vilken chipset använder du? Planerar du att byta ut det för ett av dessa? Dela dina tankar i kommentarerna nedan.
