Debatten "Mac versus PC" kommer att rasa tills tiden är slut, men ett konstant argument jag hör om Mac är att det är för dyrt. Faktum är att en anonym anställd i Psystar (tillverkarna av den så kallade Mac-klonen) citerades för att säga att Apple markerar hårdvaran så mycket som 80%.
Oavsett om det är sant eller inte, idén att Apple överprissätter sina maskiner finns överallt. Nu har jag inte inre kunskap om Apple alls, men jag kommer att försöka analysera detta och ge mitt intryck på om Apple är för dyrt för vad du får.
Mac Mini
Detaljpriset för Mac Mini är 599 $. För detta får du en liten dator med en 1, 83 GHz Core 2 Duo, 1 GB RAM, Intel GMA 950 grafikprocessor, yada yada. Om du vill ha 2 GB RAM går priset upp till 799 $ (som också kommer med en större hårddisk). Nu är det verkligen dyrt och du kan få dig ett bättre utrustat PC-torn för ungefär samma summa pengar.
Uppenbarligen betalar du för designen av Mini. Mini är en nischdator som bara vissa människor vill ha. En liknande formfaktor-PC kan vara Aopen Mini-datorn. MP965-serien har mycket liknande specifikationer som Mac Mini och återgår till 455 $. Andra alternativ inkluderar XPC X100 som är betydligt dyrare. En titt på Neweggs barebonlista för mini-datorer ger också mycket högre priser än Mac Mini. Asus kommer ut med Nova P20 som kommer att återgå till 888 $.
Mini är en apparatdator som är utformad för ett specifikt syfte. När du tänker på Mini-formfaktorn och det faktum att den levereras med OS X Leopard, verkar det som om Mini är ganska konkurrenskraftigt prissatt. De flesta minidatorer verkar ha högre priser. Men, ja, att slå Mini upp mot den typiska datorn, ser Mini (som en dator och inte som en underhållningsapparat) dyr.
IMAC
Allt-i-ett Imac börjar på 1199 $ och för det priset får du ett 2, 0 GHz Core 2 Duo, 1 GB minne, 250 GB hårddisk med ett ATI Radeon HD 2400 XT w / 128MB videominne. En direkt speciell jämförelse med PC-torn skulle naturligtvis leda till att PC vinner i priskriget. Men detta är en allt-i-ett så vi måste jämföra det med andra PC-allt-i-ett.
Dell XPS One är kanske det mest kända alternativet. Det börjar på 1 229 USD och har en 20 ″-skärm, 2 GB DDR2-minne, 250 GB hårddisk, integrerad video. Den kör också Core 2 Duo, men den kör E4500 vilket innebär att den troligen är 2, 2 GHz. Prislappen sätter den till 100 $ mer än IMAC. Den största skillnaden i specifikationerna är att den har ytterligare ett GB minne och kanske har en något snabbare processor. Bortsett från det har det väsentligen samma specifikationer. Prismässigt, vi har ett slips. Om du går till den högsta prissatta modellen av Dell XPS One får du Blu-Ray och en stor hårddisk. Men, för ett par hundra till, får du en Imac med en 24 ″ skärm, samma storlek hårddisk, samma minne.
The Gateway One ZX190 går till 1 499 dollar. Den har en 19 ″-skärm och en långsammare processor, men den har dock en betydligt större hårddisk. Stilmässigt är det bara fult. Så det är dyrare än Imac och jag tror inte att du får så mycket för dina pengar.
Så jag skulle våga säga att Apples IMAC inte är för dyr. I själva verket är det ganska konkurrenskraftigt.
Mac Pro
Mac Pro är Apples främsta arbetsstationstorn och det är troligt prissättningen på Mac Pro som lägger mest bränsle till debatten om Mac är dyrare. Mac Pro börjar på totalt 2 799 dollar. Men låt oss titta på specifikationerna. Den har 2 2, 8 GHz fyrkärniga processorer (för totalt 8 processorkärnor), 2 GB helt buffrad ECC-ram, ATI Radeon HD 2600 XT, 320 GB hårddisk, 16X Superdrive.
Nu är processorspecifikationerna imponerande som fan. 2 GB minne är ganska svagt. Det är bra minne (ECC och buffrat), men 2 GB är inte mycket. Och 16X SuperDrive är långsammare än de flesta optiska enheter du ser på en PC.
Så låt oss titta på en jämförbar spec PC. Jag ser Dell Precision Workstation T7400 64-bitars. Om vi konfigurerar detta djur med två fyrkärnor vid 2, 8 GHz, 2 GB ECC-minne, en 320 GB hårddisk, ser vi nu på ett klistermärkepris på 4 128 dollar. Detta är verkligen mycket mer än Mac Pro för jämförbara specifikationer.
Dell Workstations anses ofta vara de bästa ekvivalenterna till Mac Pro, men bara för grin, låt oss titta på en av HP: s arbetsstationer. Deras webbplats är inte så vänlig, men det verkar som om maskinerna är dyrare och inte ens har en andra processor.
Så ja, Mac Pro är dyrt, men det prissätts mycket konkurrenskraftigt. I själva verket verkar det nästan blåsa bort konkurrensen när det gäller prissättning för denna maskin.
MacBook och Macbook Pro
Apples bärbara datoruppställning är ganska populär. MacBook börjar på $ 1099 och Macbook Pro börjar på $ 1, 999. Låt oss nu titta på Macbook Pro. Den levereras med en 2, 4 GHz Core 2 Duo, 2 GB minne, 200 GB hårddisk och Nvidia-grafik.
Den jämförbara anteckningsboken till Macbook Pro är återigen Dell. Dell Precision M4300, till exempel, börjar på 1 429 $ och kommer med en Core 2 Duo-processor, 1 GB RAM, 80 GB hårddisk. Om jag konfigurerar den så att den matchar specifikationerna i Macbook Pro kommer priserna ut på 2 031 USD. Det är bara lite mer, men tänk också på att detta kör Windows XP 32-bitars medan Mac-enheten är helt 64-bitars. För mig är det mer för pengarna.
Om vi tar Macbook Pro med det högsta priset, går det för 2 799 USD och kommer med en 2, 5 GHz-processor, 2 GB minne, 250 GB-enhet, 512 MB Nvidia-grafik och en 17-tums skärm. Med Dell går vi till M6300 för att få 17-tums skärmen. När vi anpassar detta system för att matcha MacBook Pro, kommer det att uppgå till 2 671 $. Detta är billigare än Macbook Pro. Återigen kör det dock 32-bitars Windows XP och inte 64-bitars OS X.
En HP-ekvivalent kan vara 8510P. Denna enhet börjar på 1 533 USD. När det var konfigurerat för att matcha så nära som möjligt till MacBook Pro på intro-nivå kom priset ut till $ 1.751. Skärmen är av samma storlek, men erbjuder inte lika stor upplösning som Macbook-skärmen. Och det kör Vista, ett operativsystem som fungerar särskilt värre än OS X.
Hur som helst kommer du att upptäcka att när du lägger upp Macbooks mot jämförbara datorer så är MacBook-prissättning rätt i den blandning där den borde vara.
Apple kontra självbyggda datorer
I denna titt på Apple-prissättning jämför jag Apple-produkter med motsvarande detaljhandelssystem. Apple är naturligtvis detaljhandel så vi har att göra med förbyggda system här. Nu, när du jämför detta med att bygga din egen dator, pratar vi äpplen och apelsiner.
Du kan bygga en snyggt utrustad dator för mindre än din typiska Mac, men det är svårt att jämföra de två eftersom Apple inte har något mellanklass. Du kan jämföra det typiska PC-tornet med Imac (Apples mellanklasssystem), men Imac är allt-i-ett och det förändrar verkligen hur det uppfattas.
Men låt oss göra två jämförelser här. Jag ska titta på Imac och Mac Pro och vi ska beskriva en jämförbar PC-byggnad med delar från Newegg. Först IMAC:
| Hårdvara i IMAC | Pris för del från Newegg |
| 2, 0 GHz Intel Core 2 Duo | $ 203 |
| Moderkort (okänt) | ~ $ 100 |
| 250 GB SATA 7200 RPM | $ 65 |
| 1 GB 667 MHz DDR2-minne | $ 20 |
| 8 X Superdrive | $ 30 |
| Ethernet | ingår ombord |
| Trådlös | $ 60 |
| Blåtand | -- (om du inte vill ha USB-adapter) |
| 20 tums skärm | $ 250 |
| Ljudkort | $ 25 |
| Grafikkort | $ 20 |
| Firewire | $ 7 |
| Operativ system | 120 $ (Win XP Media Center) |
| Mus & tangentbord | $ 30 |
| Fall (ingår på Imac) | ~ 70 $ (beroende på din smak) |
| TOTALT: 1199 $. | TOTAL: 1000 $ |
Några av dessa priser är ballpark. Det finns uppenbarligen många alternativ när du bygger din egen dator, alternativ du inte har när du köper Imac. Men när vi försöker specificera det så nära som möjligt ser vi att det är billigare att bygga en motsvarande dator. Men när du tänker på allt-i-ett-paketet och det faktum att det är OS X, OCH det faktum att du inte behöver ta dig tid att gå och få alla delar separat och bygga det, är prisskillnaden liten .
Nu, om vi tittar på Mac Pro, låt oss göra samma sak.
| Hårdvara i Mac Pro | Pris för del från Newegg |
| 2 X 2, 8 GHz fyrkärnig Xeon 5400-serie | $ 1440 |
| Moderkort (okänt) | ~ $ 619 |
| 320 GB SATA 7200 RPM | $ 100 |
| 2 GB 800 MHz DDR2-minne | 40 $ (men inte ECC) |
| 16 X Superdrive | $ 30 |
| Ethernet | ingår ombord |
| Trådlös | $ 60 |
| Blåtand | -- (om du inte vill ha USB-adapter) |
| Ljudkort | ingår ombord |
| Grafikkort | $ 50 |
| Firewire | ingår ombord |
| Operativ system | 120 $ (Win XP Media Center) |
| Mus & tangentbord | $ 30 |
| Fall | 175 $ (för en bra) |
| TOTALT: 2 799 $ | TOTAL: 2, 664 $ |
Återigen, några av dessa priser är kul, men jag försökte göra dem genomsnittspriser för ett system i linje med Mac Pro. Återigen kommer den självbyggda modellen in lite billigare, men skillnaden är inte så mycket. Du kan sänka kostnaderna genom att gå med ett skitfodral, men Mac Pro-höljet är helt topp och det skulle inte bli en jämn jämförelse annars. Mac Pro kommer också med helt buffrat ECC-minne som ökar stabiliteten.
Så när det gäller att bygga en dator med ungefär samma specifikationer som en Mac, ja, kommer du in lite billigare. Men räcker det för att göra en skillnad? Särskilt när du återigen tänker på att du kör Windows snarare än OS X (32-bitars versus 64-bitars). Som en kille som använder datorer för att arbeta lägger jag ett värde på min tid. När jag tänker på att jag skulle behöva bygga maskinen själv, konsolidera alla delar själv och i slutet inte har någon verklig garanti för maskinen, är det en no-brainer: Apple vinner.
Den slutliga domen
NEJ
Mac-datorer är inte för höga. Pund för pund, om du jämför en liknande utrustad dator med en Mac kommer Mac-prissättningen in mycket konkurrenskraftigt.
Denna debatt kommer dock att rasa för evigt. Det är knappt ens en giltig jämförelse med tanke på det stora utbudet av tillgängliga alternativ för datorer. Mac-apparater kommer med vad de kommer med - ärende stängt. Datorer är mycket konfigurerbara. Så ja, du har mycket billigare alternativ tillgängliga för dig genom att hålla fast vid datorer. Men den här artikeln visar att Mac-datorer inte är för höga när du tittar på vad du faktiskt får.
En sak som jag tror Apple verkligen behöver göra är att släppa ett mellanklass-torn. Något som motsvarar Imac men utan den inbyggda skärmen. Detta skulle göra Mac mycket mer tillgänglig för de flesta och ge en tydligare jämförelse delvis för del med de flesta datorer på marknaden idag.
Och jag kunde inte avsluta detta utan att prata om vad som gör Mac till Mac. OS X och design. Det faktum att du kan köra OS X snarare än Windows är lockande för vissa. Nu ska jag inte gå in i OS X kontra Windows-debatten, men bara att jämföra Win XP 32-bit med ett riktigt blått 64-bitars operativsystem (OS X) skulle komma ut med OS X som vinnaren. 64-bitars är mer stabil.
När det gäller design lägger Apple mycket tanke på designen av sina maskiner. Du betalar för den designen, men som den här artikeln visar, inte mycket mer (och i vissa fall mindre). Mac Pro-fallet är till exempel en lektion i elegans.
Den här artikeln är skriven av en kille som brukade tro att Mac-apparater var för mycket. Men när du verkligen börjar titta på det är de bara inte.
