Jag har nämnt i PCMech Live-showen många gånger min förakt för det faktum att om du är en av de få som kör en 64-bitars processor, är dina alternativ för ursprungliga 64-bitarsapplikationer få och långt ifrån konsumentändan.
Chansen är mycket hög att den dator du använder just nu har en 32-bitars CPU i sig.
Här är den korta, korta definitionen av skillnaden mellan 32 och 64 när det gäller din CPU:
"32-bit" avser antalet bitar som kan bearbetas eller överföras parallellt - eller - antalet bitar för enstaka element i ett dataformat. I förhållande till mikroprocessorer indikerar det registerns bredd (ett lagringsområde i CPU). 32-bitars CPU: er behandlar data och minnesadresser som representeras av 32 bitar. 64 å andra sidan har register som lagrar 64-bitarsnummer.
På vanligt engelska: 32-bitars är anledningen till att din dator bara kan ha 4 GB RAM och ingenting mer. Om du har 64-bitars - och ett moderkort som har tillräckligt med platser - kan du lägga till 1 TB RAM i din låda, och jag tullar inte eftersom 64-bitars kan adressera så mycket RAM.
Men 64-bitars handlar inte bara om RAM.
Superdatorer har använt 64-bitar i flera år och det är definitivt inte en ny metod för beräkning. Du kan ha kraften från en stordator som sitter rätt på skrivbordet med ett 64-bitarssystem.
Så vad är affären? Hur kommer vi inte alla att använda 64-bitars processorer nu?
Med tanke på det faktum att 64-bitars CPU: er är lika prisvärd som 32-bitarsversionerna och det finns massor av moderkort som har 64-bitars support - man skulle kunna tro att vi alla skulle använda dem nu, men det är vi inte.
Hårdvarustödet finns där. Problemet är att programvarustödet inte är det.
På Windows-sidan har Windows XP mer eller mindre alltid haft en 64-bitarsutgåva. Vista har också en 64-bitarsutgåva.
Om du kör en Mac, innehåller den nuvarande Mac Pro en 64-bitars processor i den så tekniskt att du kör ett 64-bitars OS … mestadels (mer om det på ett ögonblick).
Linux har haft 64-bitars stöd också ganska länge.
Men även med allt detta fantastiska 64-bitars hårdvarusupport är mjukvarusidan som nämnts ovan inte där.
Jag kommer att ge dig ett litet exempel: Adobe Flash-spelaren har inget stöd för en 64-bitars webbläsare så du måste köra den i 32-bitarsläge, helt besegra syftet med att ha en 64-bitars processor när du måste " dumma ner det ”.
Och det är bara början.
Mac Pro är naturligtvis 64-bitars, men den stora majoriteten av apparna för Mac är fortfarande alla 32 så att du inte ens kan dra full nytta av den super-awesome 64-bitars Intel multi-core proc under huven.
På Windows-sidan är det ännu värre. Visst, du kan köra 64-bitars Windows, och det fungerar bra, men ännu fler appar är "32-bitars endast klubb".
Med Linux är det allmänt överens om att för bästa skrivbordsanvändning (vilket betyder inte serveranvändning) är 32-bitars fortfarande det bästa valet för det mest appstödet.
Ska du gå 64?
Jag skulle säga att detta är mycket beroende av vilket operativsystem du väljer att använda.
Om det är Windows - nej . Stanna 32 för nu. Börja inte tänka på 64-bitars förrän Windows 7 släpps.
Om det är en ny Mac kör du redan 64-bitars. Håll bara fingrarna så att mer infödda 64-bitars-appar är gjorda för Mac.
På Linux-sidan har de allra flesta Linuxdistros både 32- och 64-bitarsreleaser så att du kan välja vad du vill. Men på ett skrivbordssystem är det bättre för dig att hålla dig med 32 för tillfället eftersom skrivbordsprogram håller med om det mycket bättre.
Rekommenderad läsning för Windows och Linux: www.start64.com. Du kan uppnå hastighet på 64-bitars programvara och drivrutiner . Mycket trevlig.
Om du handlar om 64, bokmärke det. ????
