De flesta av er där ute betalar redan för e-post och känner förmodligen inte ens till det. Om du är den primära kontoinnehavaren för din internettjänst (vilket innebär att tjänsten finns i ditt namn och du betalar varje räkning när det förfaller) inkluderar din Internetleverantör e-posttjänst. E-post är en del av paketet så ja, du betalar för det.
Vad är den enskilt största skillnaden mellan att använda ett gratis webmail-konto från en leverantör (som Yahoo, Microsoft eller Google) och ditt inkluderade från-ISP-e-post? Skillnaden är att din Internetleverantör har en skyldighet att hålla e-posttjänsten igång medan de gratis leverantörerna inte gör det.
Någonstans i ditt ISP-villkorsavtal (förkortat TOS) -avtal är det en tappning eller två som säger att e-postmeddelandet de tillhandahåller dig kunden måste fungera . Du betalar för internetåtkomst; e-post tillhandahålls med denna åtkomst; det måste fungera. Om e-postmeddelandet som levererats av din Internetleverantör av någon anledning inte fungerar kan du kunden kräva återbetalning för brott mot TOS.
Men om du använder en freebie-postleverantör, är den leverantören inte skyldig dig något om e-posttjänsten misslyckas - inklusive e-postmeddelanden som du har tappat från något avbrott.
Har de "stora tre" av gratis webbmailleverantörer betalade konton för att ge dig samma servicenivå som ISP gör? Ja.
Med Gmail finns det Google Apps Premier Edition. Det kostar $ 50 per år. (Viktig anmärkning: Det är bara en tidsfråga innan Google kommer att erbjuda en betald version av Gmail utan att behöva vara Google Apps-kund, och det blir billigare per år - men de har inte riktigt kommit åt det ännu. )
Med Hotmail finns det Windows Live Hotmail Plus. Det kostar $ 19, 95 per år.
Med Yahoo finns Yahoo Mail! Plus. Det kostar $ 19, 99 per år.
Vad är förmånerna?
Googles största förmåner är drifttidsgarantin och telefonstöd för 99, 9%. Detta är vad du får när du "går till företag", så att säga. Upptid är en stor, stor affär eftersom vanligt Gmail inte har någon uppetidsgaranti alls.
Hotmail har en hel del förmåner när du betalar för det. Det börjar med en inkorg på 10 GB, inga annonser, 20 MB filbilagor (det är begränsat till 10 MB i vanlig Hotmail) och biggie: Integration med Outlook. Som i Microsoft Office Outlook. Tillgängligheten till synkronisering av Hotmail med Outlook är en mycket stor affär för dem som svär vid den programvaran.
Yahoo Mail: s förmåner är något annorlunda men fortfarande ganska användbara. Det liknar den betalda Hotmail-versionen men du får några extra till exempel "Engångsadresser". I Yahoos ord: “Skapa engångs-e-postadresser som du kan använda när du inte vill lämna ut din primära adress. Meddelanden som skickas till dina engångsadresser kommer att levereras till din inkorg eller till vilken personlig mapp du utser. ” Mycket coolt. Du får också (äntligen) POP-åtkomst.
Från min personliga erfarenhet
Jag har betalat för Yahoo Mail Plus i det förflutna och nyligen gick över lite pengar för Hotmail Plus (ja jag erkänner det, jag gjorde det). Jag har också använt Gmail och ISP-baserad e-post.
Vad jag kan säga om var och en är detta:
Gmail
Tyvärr finns det (för närvarande) inget betalat Gmail tillgängligt. Vissa skulle fråga “Varför skulle jag vilja betala för det?” Till det säger jag att det faktum att vissa faktiskt trycker på 7 GB-gränsen för inkorgen är så galen som det låter.
Google kunde enkelt erbjuda en betald 25 GB-version utan annonser någonstans och bättre integration med några av deras tjänster.
Och du vet att de har utrymme. Folk skulle helt gå för detta. Och jag satsar på att Google kunde komma undan med att bara betala $ 17, 95 per år istället för $ 19, 95 / 99 som de andra killarna gör.
Hotmail och Yahoo! Post
Jag klumpar båda in i samma kategori, oavsett vilken användning du gör, så gör du det för att du gillar tjänsten. Båda erbjuder ungefär samma prestanda.
Jag föredrar Hotmail framför Yahoo på grund av Windows Live Mail-klienten. Det är den enda webmailtjänsten jag känner till som har en klient som sömlöst synkroniserar både e-post och kontakter och det var därför jag gick med den. (Ja, jag har fastnat på att använda e-postklienter, jag vet detta. Personlig preferens.)
De betalda versionerna av båda posttjänsterna är utestående. Dessutom erbjuder båda väldigt tydliga lättlästa verbiage på REFUNDS om du inte är nöjd med vad du får.
ISP-e-post
Jag tänker inte ljuga för dig - det här är det bästa e-postmedlet som finns. Allvarligt. Det är det snabbaste. Det har inte annonser. Det är extremt tillförlitligt.
Men det finns två stora nackdelar:
Den första är att det inte finns något sätt att komma åt posten via IMAP. POP endast. Mycket få internetleverantörer erbjuder IMAP-e-posttjänst. Det enda sättet att hålla post på ISP: s servrar är att använda deras webbmailgränssnitt; du har vanligtvis inget annat alternativ.
Den andra är att posten inte är portabel. Om du väljer att byta Internet-leverantörer tappar du din e-postadress. ISP-tilldelade e-postadresser liknar inte telefonnummer som du kan överföra från en leverantör till en annan. När du byter förlorar du den.
