En av mina största sällskapsdjur på nätet kommer över en artikel som delar sig själv (oftast onödigt) i flera sidor. Inte bara gör det att läsa igenom artikeln betydligt mer besvärligt, det är också en underhanded taktik för att få extra träffar på en sida (och extra visningar för annonser på plats). Även om vissa webbansvariga har tillräckligt med hänsyn till publiken för att möjliggöra en en-sidarsvy, insisterar de flesta helt enkelt på att dela upp sina stycken, utan hänsyn till sina läsare. Det finns naturligtvis vägar runt detta; Du kan söka efter den skrivarvänliga versionen av en webbplats eller skicka den till en tjänst som iReader eller Readability. Men tänk om du inte vill ta itu med allt extra benarbete?
Tänk om du bara vill läsa?
Som jag har blivit förtjust i att säga finns det definitivt en app för det. Flera faktiskt.
Den första (och den jag rekommenderar starkt) är helt klart. Denna applikation är designad och utvecklad av samma människor som skapade Evernote och raderar formateringen från en flersidig artikel med ett enda klick; skär ner allt till en sida och gör det oerhört mer läsbart. Det är inte allt som applikationen gör. Du kan också tagga och organisera artiklar för att läsa senare, använda text till tal om du har problem med att läsa och till och med ladda upp relevant innehåll direkt till din Evernote-installation. Sammantaget en ganska söt affär, eller hur?
Förutom ovanstående har Klart tre olika vyer, en mängd anpassningsbara kortkommandon och möjligheten att skapa ditt eget format där du föredrar att se artiklar.
Om det helt klart inte är riktigt din kopp te, finns det andra alternativ också. Sida ett är till exempel en plugin som är utformad för både Chrome och Safari som automatiskt ställer in varje sida som du ser till den "Utskriftsvänliga" versionen. För att det ska fungera måste det naturligtvis finnas en skrivarvänlig version i första hand; det är appens primära svaghet. Tack och lov är det inte en som du troligtvis stöter på ofta; appen stöder ett antal stora namnplatser, inklusive The Atlantic, The New York Times, Businessweek och Wired. Ta en titt på listan över webbplatser som stöds. om du ofta någon av dem, kan det vara värt att installera.
Sist men säkert inte minst, kan du också använda Autopager … men rättvis varning, det faktiskt inte någonting ner. Hur det fungerar är enkelt: det laddar snabbt och automatiskt nästa sida i en flerdelartikel när du kommer till slutet av den aktuella sidan. Återigen är det inte nödvändigtvis ett idealiskt val, men det kan vara ett bra sätt att göra paginerade artiklar "flöda" lite mer än de gör, eller hur?
Jag hatar paginerade artiklar och jag vet att jag inte är ensam om det. Tyvärr insisterar webbansvariga på ett eller annat sätt fortfarande på att använda dem, trots att de nästan alltid påverkar användarens upplevelse negativt. Inte bara bryter de upp flödet av stycket, de är lite mer än en underhanded, utan tvekan föråldrad crap-hat SEO-taktik; de är utformade för att öka antalet träffar på en sida utan att tillhandahålla något extra innehåll. Applikationer som Page One and Clearly är inte bara bekvämligheter för mig; de är en integrerad del av min surfupplevelse.
Har du några egna förslag att lägga till i listan? Ge mig ett rop i kommentarerna!
