Allt ändrades med Windows 7. Inbyggd emulering för 32-bitars programvara i en 64-bitarsmiljö och utbrett drivrutinsstöd gjorde 64-bitarsversionen av Windows till en sömlös upplevelse för de flesta användare. Detta var viktigt eftersom en 64-bitarsversion av Windows var nödvändig för att få åtkomst till mer än 3 GB system RAM. Som ett resultat kör de flesta Windows-användare på moderna datorer nu 64-bitarsversionen av Windows 7 eller 8. Men det finns fortfarande en applikation du bör köra i 32-bitarsläge: Office.
Microsoft Office 2010 och 2013 finns i både 32- och 64-bitarsvarianter, och de flesta licenser ger användarna valet av vilken man ska installera. De som fortfarande kör 32-bitarsversioner av Windows kommer att begränsas till 32-bitars Office, men 64-bitars Windows-användare kan frestas att välja 64-bitars Office. För de flesta användare rekommenderas inte detta.
64-bitarsversionerna av Office 2010 och 2013 har verkligen en potentiellt viktig fördel: de tillåter användare att arbeta med extremt stora Excel-kalkylark och projektdatabaser. 32-bitarsversionen placerar hårda mössor på storleken på dessa objekt på 2 GB (ett totalt virtuellt adressutrymme som inkluderar själva filen, applikationen och alla tillägg som körs). Det finns inga praktiska begränsningar för filstorlek med 64-bitarsversionen, vilket möjliggör enorma kalkylark och databaser. Även om detta är en avgörande faktor för mycket få experter på Office-användare (troligtvis i en stor företagsinställning) kommer de flesta användare inte att komma någonstans nära filstorleksgränserna som införts av 32-bitarsversionen.
Det finns också en liten prestandaökning för att använda 64-bitars Office på en modern dator som kör 64-bitars Windows, men vi vill verkligen betona den lilla delen av detta uttalande. De flesta användare kommer inte att märka skillnaden i prestanda mellan 32- och 64-bitarsversioner av Office på samma dator, och andra faktorer som hastigheten på systemdrivenheten och mängden tillgängligt systemminne kommer båda att resultera i en betydligt mer märkbar prestanda boost.
Men fördelarna med 64-bitars Office kan uppvägas av nackdelarna. Om du fastställer att du behöver 64-bitarsversionen av Office måste du förbereda dig för några nackdelar:
- Vissa funktioner är helt enkelt inte tillgängliga i 64-bitarsversionen av Office (till exempel Word Legacy Equation Editor och Word Add-In Libraries).
- Äldre VBA-kod, ofta avgörande för företagens kalkylblad, körs inte i en 64-bitarsmiljö om den inte har uppdaterats.
- Tredjepartstillägg körs inte om de inte har uppdaterats specifikt för att stödja 64-bitarsversionen av Office.
- Vissa Access-databasfiler skapade i 32-bitarsversionen av Office kan inte användas med 64-bitarsversionen. De måste sammanställas för att stödja 64-bitarsversionen med den ursprungliga källdatabasen (som kanske inte alltid är tillgänglig).
- Många tillägg och makron för Outlook fungerar inte i 64-bitarsversionen.
Dessa begränsningar av 64-bitarsversionen av Office kan orsaka oförutsägbara problem för många användare, särskilt de i affärsmiljöer. Därför, om du inte är en av de få användarna med gigantiska Excel- och Project-filer som är större än 2 GB, kommer du att hålla dig till 32-bitarsversionen av Office en mycket mindre frustrerande upplevelse utan någon märkbar prestandaförändring.
Å andra sidan, om du planerar att köra en helt vaniljinstallation av Office utan tillägg, eller om du har verifierat att dina nödvändiga tillägg är 64-bitars kompatibla, kan du säkert prova 64-bitarsversionen av Kontor. Tänk bara på kompatibilitetsproblemen om du delar filer med andra användare.
Microsoft räknar med att 64-bitarsversioner av Office en dag kommer att bli normen, precis som för Windows, men från 2013 är vi inte där ännu.
