En vanlig missuppfattning i dag är att alla skärmar som inte har en bred aspekt inte är värda att använda. Jag håller inte med om detta eftersom det i många fall är det bättre valet för många människor.
Aspekten av en icke-widescreen-bildskärm är 5: 4 och inte 4: 3, som vi tror. Om du har en DVD-skiva av en TV-show, popa den i din dator och spela med VLC. Du kommer att märka vid 4: 3 att det inte tar upp hela skärmen och tunna svarta staplar kommer att finnas på topp och botten - men om du ställer in VLC till en 5: 4-aspekt används hela skärmen. 5: 4 är i själva verket väldigt “nära” aspektmässigt till 4: 3, men 4: 3 är och var alltid ett TV-aspektförhållande först.
De två mest populära storleken på 5: 4-skärmar är 17 och 19-tums. Den ursprungliga upplösningen på båda är vanligtvis 1280 × 1024.
Nackdelar med att använda en 5: 4-skärm
Det finns stora nackdelar med att använda en 5: 4.
1. Uppspelning av filmer resulterar i en mycket liten bild
Du får enorma svarta staplar topp och botten på DVD-filmuppspelning med en 5: 4-skärm. Visst, du kan justera / zooma / osv., Men oavsett hur du ställer in det kommer bekväm visning alltid att resultera i att dessa barer är närvarande.
2. Svårt att använda två applikationsfönster i samma utrymme och har båda helt i sikte
Du har slut på horisontellt utrymme på en 5: 4. Om du till exempel har ett webbläsarfönster öppet på 1024 × 768 lämnar det dig bara 256 pixlar kvar för något annat. Andra än en widget eller snabbmeddelanden, det finns inte mycket du kan passa där.
3. Moderna spel kräver widescreen
Okej, jag skulle säga att moderna spel inte kräver det, men om du vill fördjupa dig i den fulla spelupplevelsen är brett nödvändigt.
Fördelar med att använda en 5: 4-skärm
Om du inte spelar DVD-skivor, inte spelar och vanligtvis inte har mer än ett enda programfönster i vyn, är 5: 4 ett utmärkt val. Här är tre skäl till varför.
1. Om du ändå ska använda en upplösning på 1024 × 768, gå med 5: 4
Den mest populära upplösningen som används på internet är 1024 × 768. Faktum är att det används så mycket att det blåser bort någon annan upplösning som för närvarande används. Kolla in den globala statistiken från de senaste 12 månaderna. 1024 × 768 har en enorm ledning över allt annat.
Att ställa in en widescreen-monitor för att använda 1024 × 768-upplösning gör att allt ser "fett" ut. En del människor kan hantera det här, men det driver mig personligen uppför en vägg. Om du vill ha den absolut bästa läsbarheten med en skärm som visar 1024 × 768 korrekt använder du en 5: 4.
Det är sant att du kan ställa in en widescreen för att sakta svarta staplar på sidorna när du använder en icke-bred upplösning, men varför bry dig om att göra det när du bara kan använda en 5: 4 som tar upp hela skärmen på 1024 ordentligt?
2. Äldre spel ser bäst ut på 5: 4
Oavsett om du använder autentiska retrospel eller återutgivna retro (till exempel genom Steam), är det enda sättet att spela dessa på rätt sätt att använda real-deal 5: 4-aspekten.
Äldre spel på breda skärmar ser helt hemska ut. Exempel: Starcraft. Den körs endast i en res, 640 × 480 - i full skärm. Det är allt. Om din videokontrollprogram inte tillåter dig de svarta staplarna när du spelar standardaspelspel på en bred skärm, kommer du absolut att hata det.
Om du är en spelare som dubblar mellan retro och modernt är det definitivt en bra idé att ha en 5: 4-skärm som sekundär display.
3. Single-tasker? 5: 4 är vad du vill.
Vissa människor där ute använder applikationer på bara ett sätt - maximerat. Jag gör personligen inte detta men det finns massor av människor som inte bara använder en app åt gången utan också i Windows döljer aktivitetsfältet. När det här programmet är öppet har det deras fulla uppmärksamhet.
Aspekten 5: 4 passar bäst för enstaka tasker av datoranvändare, utan tvekan.
Sidanmärkning: Försök aldrig övertyga en enskild tasker att beräkna något annat sätt. Du kommer att misslyckas. Det här är människor som vederbörligen är övertygade om att Windows inte är en miljö med flera uppgifter, även om "Windows" i själva verket betyder "flera" eftersom det är flertal. Annars skulle det vara "Fönster". Ja, det finns många människor som absolut inte har någon aning om att Windows kan köra mer än en sak åt gången. Helt förbjudet att du faktiskt visade dem hur man använder ALT + TAB; deras huvuden skulle antagligen explodera.
