Som många av er nu har hört och upplevt, har OS X Yosemite sin rättvisa del av problem. Vissa av dem är mindre (inte bevarar icke-ursprunglig skalning vid start eller vakna på Retina Displays vilket gör att sparade användarfönster öppnas i fel storlek och position) och några av dem är stora (UI-nedgångar och systemfrysningar som kräver dagliga omstarter för att tydliga eller Wi-Fi-anslutningsfrågor). Men faktum är att listan över buggar från och med 10.10.1 (av vilka många fortfarande finns i den senaste förhandsgranskningen av 10.10.2) är lång och oroande, vilket leder mig till en insikt denna vecka: Jag litar inte längre på OS X Faktum är att OS X Yosemite på både min Mac Mac 2013 och MacBook Pro 2014 är oanvändbar i sitt nuvarande tillstånd.
Oanvändbar
ArtFamily / Shutterstock
Med ordet oanvändbart , menar jag inte att jag inte kan starta upp i operativsystemet (åh, det är en annan sak: Yosemite tar 8 till 10 sekunder längre tid att starta upp än Mavericks på samma hårdvara; är inte säker på vad det handlar om) eller använd den i allmän mening. Jag menar att för produktivt arbete kan jag inte lita på det. Jag har haft för många kraschar, för många frysningar, för många omstarter för att lita på operativsystemet för att få mitt arbete gjort på ett snabbt och effektivt sätt, och för mig är det allt som verkligen betyder i slutändan.
Ingen ny funktion, teknik eller gränssnittjustering är värt att avleda resurser från rätt testning och kvalitetskontroll
Jag har länge använt både Windows och OS X, även om jag främst litar på min Windows PC för spel och jag föredrar i allmänhet OS X för det dagliga arbetet som att skriva, forskning och videoredigering. Men sedan Yosemite lanserades i oktober har en rolig sak hänt: Windows 8.1 har blivit roligare att använda . Jag insåg den här veckan efter att ha arbetat med min Windows-dator hemifrån i några dagar på grund av sjukdom att jag inte hade någon av frustrationerna eller ångesten om att arbetet förstörde buggar som jag har känt med Yosemite de senaste tre månaderna. Jag är inte bekymrad över frågor som kontroversen om Metro eller möjligheten att enkelt skapa en videomontage av min familj i OS X. Jag pratar om att få arbete med appar som Chrome, Word och Photoshop. I Windows fungerar de apparna och det övergripande operativsystemet bra. I Yosemite är hela upplevelsen besatt av buggar, avmattningar och direkta systemlåsningar.
När jag började uppleva dessa problem med Yosemite fruktade jag att de var hårdvarorelaterade. Men några omfattande tester med min gamla Mavericks-volym avslöjade att det var Yosemite, inte min hårdvara, det var frågan. Jag är säker på att Apple så småningom kommer att rensa ut de flesta frågorna med Yosemite, men jag påminner också om att Mavericks hade sin rättvisa andel av egendomar, även fram till slutet.
Problemet, tror jag, härrör från Apples antagande av den årliga utgivningscykeln för operativsystemuppdateringar. Företaget antog denna strategi 2012, genom att släppa Mountain Lion bara ett år efter Lion, och fortsatte övningen med Mavericks (släppt cirka 15 månader efter Mountain Lion) och Yosemite (12 månader). Detta var efter att Tiger, Leopard och Snow Leopard alla hade körningar på 20 till 30 månader vardera.
Alla Apples produkter och programvara lider av buggar av något slag, men företagets felsteg med Yosemite (för att inte tala om iOS 8, som har sin egen andel av problem) tyder på att det inte kan hålla jämna steg med den nya årliga cykeln för större utgåvor . Jag förstår att tekniken går framåt i en exponentiell takt, och att konsumenterna ständigt är angelägna om nya funktioner och nya mönster, men Apple har bevisat att det helt enkelt inte klarar av denna årliga takt. Att släppa Yosemite i sitt nuvarande tillstånd är oacceptabelt, men lösningen är lätt: det är dags för en annan Snow Leopard.
Inga nya funktioner
John Siracusa / Ars Technica
Vid WWDC 2009 tog Apples dåvarande vice vd för programvaruteknik, Bertrand Serlet scenen och tillkännagav något som han kallade "enastående" inom datorindustrin: den kommande OS X Snow Leopard skulle ha "inga nya funktioner." Naturligtvis är det inte tekniskt sant, men hans poäng var att Apple fokuserade på att förfina Leopard - fixa buggar, införa förbättringar under huven och ge prestandaförstärkningar över hela linjen - snarare än att rulla ut ännu en uppsättning slutanvändare gränssnitt och funktionalitet förändringar. Det var verkligen ett djärvt drag, men det lönade sig, och Snow Leopard ses allmänt som ett av de bästa operativsystem som Apple någonsin har släppt.
Det är dags att göra det igen. När Tim Cook och företaget sammankallar i sommar för WWDC 2015, vill jag inte annat än att den nuvarande chef för programvaruteknik Craig Federighi kanaliserar sin franska föregångare och lovar att ägna ytterligare ett år av Apples resurser för att göra Yosemite så stabil som möjligt. Jag vet att Mac bidrar med en relativt liten mängd till Apples övergripande resultat, men företagets ivrigaste supportrar och utvecklare förlitar sig på plattformen. Ingen ny funktion, teknik eller gränssnittjustering är värt att avleda resurser från rätt testning och kvalitetskontroll. Det är ett viktigt tankesätt som gjorde Snow Leopard till ett fantastiskt operativsystem, och det är något Apple desperat behöver just nu.
Även om Snow Leopard var ett nytt operativsystem menat att ersätta Leopard, betyder Yosemites korta livslängd hittills att vi inte ens behöver ett nytt operativsystem i år. Det bästa scenariot är kanske för Apple att meddela att de har nått toppen av skrivbordets operativsystemdesign och bara lovat att fortsätta att förfina Yosemite med punktuppdateringar i ytterligare 12 till 18 månader.
Naturligtvis har Apple sin egen pipeline med produkter och tjänster som vi ännu inte är intresserade av, och det är osannolikt att företaget förutsåg Yosemites dåliga prestanda och tillförlitlighet (som själv talar volymer). Men om Apple tillkännager i sommar ett helt nytt operativsystem fylt med nya funktioner, kan de lika gärna namnge det "OS X Death Valley" och vara klara med det, eftersom företagets track record visar att de helt enkelt inte kommer att kunna dra det utan en mängd buggar och problem.
När det gäller mig måste jag fortfarande använda Yosemite för att hålla jämna steg med TekRevue , men jag kommer att hålla fast vid min Mavericks startvolym lite längre för personligt arbete. Och när jag letar efter en stabil och pålitlig datorplattform, vänder jag mig till Windows 8.1, ett operativsystem som kanske inte kommer nära OS X: s funktionsuppsättning, men som ännu inte någonsin kraschar eller fryser på mig. Åh, hur borden har vänt.
