När Apple lanserade sin nya startnivå iMac förra månaden var många nöjda med priset, men bekymrade över systemets särskilt mindre kraftfulla hårdvara. För att spara kostnader och förenkla produktionen använder Apple effektivt samma chipset i 1 099 $ iMac som det gör på MacBook Air: en dual-core 1, 4 GHz i5-processor med Intel HD 5000-grafik (specifikt Intel Core i5– 4260U), och användare undrade om denna relativt låga mobilplattform var tillräcklig för att driva ett stort 21, 5-tums skrivbord.
Tidiga Geekbench-poäng avslöjade både goda och dåliga nyheter. De nya $ 1 999 iMac höll sig mot de kraftfullare iMac-modellerna i en-kärnprestanda (med en enda-kärnprestanda som är ungefär 19 procent lägre än den övre änden 21, 5-tums iMac), som visualiseras i diagrammet nedan, med varje iMac-modellen representerad av dess baspris (i USD).
Tyvärr sjönk den nya iMac-sågprestandan mellan 41 och 56 procent (jämfört med 2, 7 GHz respektive 3, 1 GHz iMac-modeller) när det gäller multikärnresultat:
Baserat på FurMark GPU-riktmärket, avslöjar resultaten att även om de nya 1 099 $ iMac kan vara tillräckliga för de grundläggande produktivitetsuppgifterna för konsumenter, företag och utbildare, kommer du inte att göra mycket när det gäller grafik på systemets Intel HD 5000 GPU . Såsom visualiseras i diagrammet nedan, som är baserat på iMac GPU-alternativet, är Intel HD 5000 som finns i $ 1 099 iMac 60 procent långsammare än Iris Pro GPU i $ 1, 299-modellen och 64 procent långsammare än NVIDIA GT 750M som finns i 1 499 $ modell.
Prestandaklyftan mellan den här nya iMac och den tidigare startnivån är inte nödvändigtvis en dålig sak. Vi vill naturligtvis ha så mycket prestanda för så lite pengar som möjligt, men det är troligt att väldigt få konsumenter plockar upp en MacBook Air på startnivå och förväntar sig att den ska bli en prestationsmästare. Med samma chipset som nu driver de två systemen kommer konsumenterna att behöva justera sina förväntningar när det gäller den nya startnivån iMac, med fördelen är en prissänkning på $ 200.
Så vad betyder allt? IMacs 1 099 $ anständiga enkärniga prestanda översätts till en mer än tillräcklig upplevelse när det gäller grundläggande uppgifter som ordbehandling, små databaser och kalkylblad, webbläsning och e-post, mediauppspelning och videochatt. Tack vare effektivitetsförbättringarna med en enda kärna i Intels Haswell-arkitektur jämfört med Ivy Bridge-E poängterar 7 000 + 12-kärns Mac Pro endast cirka 13 procent snabbare än $ 1 099 iMac i en-kärnuppgifter.
Men de som är intresserade av mer avancerade uppgifter som videoredigering och kodning, fotoredigering, 3D-rendering, spel eller ljudproduktion vill undvika denna nya iMac-modell. Trots det attraktiva priset kommer uppgifter som de just listade att hanteras mycket bättre och snabbare av en av de högre iMac-enheterna. För yrkesverksamma för vilka tid är pengar är den relativt långsamma prestanda för de nya $ 1 999 iMac helt enkelt inte värt det. För konsumenterna gör de extra kostnaderna, som amorteras under systemets livslängd, en uppgradering till en kraftfullare modell nästan utan brister.
