Anonim

Jag är ärligt chockad över hur mycket lägre pris AMD-skrivbordsprocessorer jämförs med Intel idag. Med tanke på en fyrkärna från AMD börjar på $ 90 och Intel på $ 180, kan du enkelt se varför så många PC-byggare väljer att gå med AMD som deras valfri CPU.

Men är AMD-processorer något bra ? Naturligtvis är de det. Titta bara på några av recensionerna för Phenom II X4 965. För 130 dollar är det i princip omöjligt att slå den prestationen vid den prispunkten. Heck, även X4 955 på 10 dollar mindre får stellar recensioner.

Säger jag att Intel är för dyrt? Tja, du kan vara domaren på den, men det är i allmänhet sant att när du lägger liknande-chip jämfört med liknande-chip i AMD kontra Intel-området, så har AMD stort sett alltid det trevligare priset.

Finns det några verkliga nackdelar med att använda AMD?

Ingen som jag kan tänka på. Eller åtminstone inte längre.

Det fanns en tid då AMD: er inte var lika "gröna" som Intel, men det är ganska mycket som kastades ut genom fönstret eftersom både Intel och AMD: s övre ände-CPU: er spränger över 100-watt-märket enkelt.

Vissa tror fortfarande att AMD: er körs varmare än Intels gör, men jag är inte så säker på det antingen särskilt med AMD: s nya FX-linje som detta 6-kärnsdjur som bara går på 95w.

I slutändan, om du är budgetinriktad men ändå vill ha en flammande snabb dator som gör allt, kan du spara mycket pengar genom att gå AMD. Om du har använt Intel CPUs ett tag, är det kanske dags att byta?

Amd är fortfarande vägen att gå för de budgetinriktade