Under en bra lång tid var GNOME riktigt bra. Sedan kom version 3 med, och det är inte så bra eftersom det verkar vara helt träffat eller missar om det kommer att fungera på din PC eller inte oavsett hur gammal eller ny den är.
Det som kallas "GNOME Classic" är inte GNOME 2 utan 3 i en mycket lättare traditionell (därmed "klassisk") form. Och med det sagt, här är tre skäl till varför du bör använda GNOME Classic:
1. Classic är snabbare än dina andra alltför grafiska sessionstyper
Classic är snabbare än Ubuntu's Unity eller Linux Mint's Cinnamon. Faktum är att det är så snabbt att det kommer att köra cirklar heller.
2. Classic fungerar bättre med AMD: s Radeon Linux-drivrutinsuppsättning
I Ubuntu / Debian stildistros kan du direkt köra installationen av grafikkortdrivrutinsuppsättningen och det fungerar - mestadels. Jag förklarar det mesta på ett ögonblick.
Gå till support.amd.com, slå in vilken typ av AMD / ATI-kort du har och ladda ner ".run" -filen för Linux-drivrutinsuppsättningen (i 32 eller 64-bitars smak beroende på vad du har). Gå till mappen där .run-filen är, högerklicka, välj Egenskaper, sedan Behörigheter och ställ in filen så att den körs som en körbar. Därefter dubbelklickar du på filen, väljer att starta i en terminal och det grafiska installationsprogrammet gör sitt.
Om din sessionstyp är GNOME Classic får du full tillgång till dina nyinstallerade AMD-drivrutiner, har Catalyst-hanteraren och allt det där andra bra.
Om din sessionstyp inte är klassisk kan konstiga saker hända. Skärmritningsfrågor, magiskt försvunna paneler, etc. Inget av detta händer i Classic, åtminstone enligt min erfarenhet.
Det har varit många rapporter på olika Linux-forum som säger att installation av AMD-drivrutinsuppsättningen kan göra en Linux-grafisk skrivbordsmiljö oanvändbar. Till det säger jag att det första du bör göra är att byta till GNOME Classic för att se om problemen följer till den specifika miljön. Chansen är mycket bra att de inte kommer.
3.GNOME Classic: s sätt att göra menyer är mycket mer vettigt för de flesta
Det bästa sättet jag kan beskriva den klassiska miljön är att det var vad Windows 7 skulle ha varit om Microsoft inte gjorde Aero-saken. Classic är väldigt "ren", väldigt lätt att ta sig runt och gör definitivt inget av det "låt oss försöka vara annorlunda och se ut som en tuff telefongränssnitt".
Jag säger det på ett annat sätt. Om du är den typ som verkligen gillar WinXP-gränssnittet kommer du att älska GNOME Classic eftersom det tar de bästa delarna av XP-miljön och förbättras av dem. Till exempel är klassiska övergångar mellan skrivbordsarbetsytor (CTRL + ALT + valfri piltangent) mycket snälla. Animationerna till och med på äldre, långsammare hårdvara är mycket snabba och strömlinjeformade.
Classic, åtminstone för mig, är den perfekta blandningen av verktyg och form för en grafisk skrivbordsmiljö. Ingen alltför animerad skit, en väldigt snygg look och snabb drift överallt.
Om du har provat Ubuntu nyligen och sagt "Bleah! Denna SUCKS! ”, På inloggningsskärmen byter du sessionstypen till Classic och sedan suger den inte. När du upplever GNOME 3 med Classic, är det när du verkligen kommer att uppskatta det jämfört med GNOME 2.
