När Apple släppte sin flaggskepp Mac Pro omdesign i slutet av förra året, rusade proffs för att göra sina beställningar. Med en slank ny design, kraftfulla komponenter och uppdaterad programvara lovar den nya Mac Pro att förbättra användarnas och professionella arbetsflöden betydligt. Men om det finns ett område där Mac Pro kan använda en uppgradering är det RAM.
2013 Pro Pro lilla chassi begränsar användaren till endast fyra RAM-kortplatser, vilket stöder ett officiellt maximum på 64 GB minne (flera tillverkare har nyligen meddelat 32 GB DIMM, vilket möjliggör upp till 128 GB RAM, även om vi ännu inte har testat denna konfiguration). Denna gräns är ett steg ner från den tidigare Mac Pro-designen, som stöder åtta RAM-kortplatser, för upp till 128 GB vid nuvarande minnetäthet. Detta innebär att många köpare av den nya Mac Pro vill maximera de tillgängliga kortplatserna och uppgradera systemets minne från 12 eller 16 GB kapacitet som finns i Mac Pros standardkonfigurationer.
Sedan Mac Pro lanseringen 2013 har flera företag tillkännagett RAM-uppgraderingar från tredje part och vi beslutade att testa två av de mest kända varumärkena. Idag kommer vi att titta på 64 GB Mac Pro RAM-uppgraderingar från Other World Computing (OWC) och Crucial för att ta reda på vilka fördelar de har över lagern Apple RAM (och varandra) när det gäller prestanda och värde.
Testa hårdvara och metod
2013 Pro Pro RAM-testerna utfördes på 3, 5 GHz 6-kärnmodellen, med två D500 GPU: er, standard 256 GB SSD och lager 16 GB RAM. För testerna utförde vi en ren installation av OS X 10.9.2 och inaktiverade onödiga appar och tjänster.
Vår testprogramvara är Primate Labs 'Geekbench, version 3.1.3. För varje RAM-konfiguration kördes testerna tre gånger och resultaten var i genomsnitt för att tillhandahålla data i diagrammen nedan.
RAM-specifikationer och installation
Apple RAM: s lager kommer som fyra 4 GB DIMM: er, rankade till PC3–14900 (1866 MHz). Minnet kommer från SK Hynix, en äldre Apple-leverantör.
Från toppen en Crucial, Other World Computing och Apple DIMM för 2013 Mac Pro.
Vid 64 GB kapacitet upprätthåller både Crucial och OWC RAM-uppgraderingar samma PC3–14900-klassificering, och båda uppsättningarna är konfigurerade som fyra 16 GB DIMM-skivor. OWC: s minne kommer också från SK Hynix, medan Crucial förlitar sig på moderbolaget Micron.
Det avgörande minnet anländer ensam, men OWC kastar in en trevlig extra i form av ett verktyg som hjälper till att släppa Mac Pro: s RAM-kortplatser. Som beskrivs av Apple Support Document HT6054, måste användaren trycka på en RAM-frigöringsspak för att låta spåren svänga utåt för åtkomst. Men som OWC noterat och verifierat med vår egen experiment, är denna frigöringsspak alarmerande lätt att böja medan den tillämpar kraft.
"Spudger" som ingår i Other World Computing-kit möjliggör enkel frigöring av RAM-spaken.
För att lösa detta inkluderar OWC en "spudger" med vilken användaren enkelt kan lyfta upp RAM-spaken för att frigöra den. Den här metoden är enklare, säkrare och ett bra exempel på hur OWC går ur sitt sätt att se till att kunderna har de resurser de behöver för hårdvaruuppgraderingar.
Att hänvisa till ovan nämnda Apple Support Document, 2013 Mac Pro RAM-uppgraderingar är ganska enkla. Observera att med Mac Pro-locket tas bort kondensatorer och andra känsliga komponenter på det cylindriska chassit. Se till att när du installerar eller tar bort DIMM: er så att din motsatta hand är placerad säkert för hävstång, så att du inte skadar några komponenter oavsiktligt.
benchmarks
Värdet på mer RAM är uppenbart, så både OWC- och Crucial-kit är viktiga uppgraderingar för kraftanvändare. Men vi är också intresserade av att se om det finns någon prestationsfördel med att ha mer RAM och som ni ser nedan är svaret i det här fallet 'ja'.
Geekbench-minnestestet utför ett antal riktmärken för RAM-bandbredd och mäter resultat i både en- och flerkärniga konfigurationer.
När vi först tittar på resultat med en enda kärna ser vi att både Crucial- och OWC-RAM-kitsen ger en liten bult i prestanda jämfört med Apple RAM: s mellan 3 och 5 procent, med Crucial något före OWC.
För att flytta till multikärnresultat är förbättringen av minnesbandbredd mer märkbar, med en fördel mellan 9 och 16 procent, beroende på testet. Här vänder rollerna från de enskilda kärntesterna, och OWC-RAM har en liten ledning över Crucial.
Förbättringen av minnesbandbredden i multikärnsscenarier är tydlig, även om de flesta arbetsflöden skulle vara hårt pressade för att inse den mindre skillnaden som avslöjats av enkärnorstesterna. Med tanke på att 64 GB RAM-uppgraderingen ger en enorm fördel bara med avseende på kapacitet är all förbättring av bandbredd en trevlig bonus.
Värde
Om du behöver kraften i 2013 Mac Pro behöver du sannolikt mer RAM än Apple tillhandahåller i dess standardkonfigurationer. Men vad är det bästa sättet att skaffa det extra RAM-minnet? Vi kommer att försöka ta upp värdeförslaget i följande tabell. Observera att Apple tar ut olika belopp för att uppgradera till 64 GB RAM beroende på baskonfigurationen på 12 eller 16 GB. Därför ingår båda. Observera också att Crucial för närvarande inte säljer ett enda 64 GB-kit för Mac Pro, utan istället ett 32 GB (16GBx2) kit. Som ett resultat representerar Crucices inträde i tabellen två 32 GB-satser.
| RAM-alternativ | Pris | Kostnad per GB |
| Apple 64 GB (12 GB uppgradering) | $ 1300 | $ 20, 31 |
| Apple 64 GB (16 GB uppgradering) | $ 1200 | $ 18, 75 |
| Annan världsberäkning 64 GB * | $ 829 | $ 12, 95 |
| Avgörande 64 GB | $ 840 | $ 13, 12 |
* Uppdatering: när vi publicerade den här artikeln, prisades OWC: s kit till 849 $. Idag sänkte företaget priset till 829 USD och diagrammet ovan har uppdaterats i enlighet därmed.
Som ni ser finns det en tydlig kostnadsfördel för RAM från tredje part, med en maximal potentiell besparing på cirka 460 $ jämfört med Apple-uppgraderingen. Dessutom får användare som köper tredjepartsminne behålla det befintliga 12 eller 16 GB-paketet som levererades med Mac Pro. Även om marknaden för återförsäljning av detta minne för närvarande kan vara liten, kan en extra uppsättning DIMM-enheter fortfarande vara praktiska för felsökning eller framtida uppgraderingar.
Slutsatser
Det finns säkert flera användningsområden för Mac Pro 2013 som kan dra fördel av systemets CPU och GPU utan att beskatta RAM-minnet kraftigt. Men som nämnts ovan kommer de flesta konsumenter som köper en Mac Pro att behöva uppgradera sitt RAM-minne. Med en enkel installationsprocess och enorma kostnadsbesparingar är det en no-brainer att gå med en pålitlig tredje part.
Både Crucial och OWC är utmärkta företag med en stark historia av kvalitet och tillförlitlighet. Med liknande priser och prestanda kan de som söker efter en 2013-uppgradering av Mac Pro RAM inte gå fel med heller, och vi rekommenderar att du går för vilket kit du kan hitta billigast. Förutsatt att priserna förblir trånga måste vi dock tippa skalorna till förmån för OWC. Företagets tankeväckande inkludering av spudger för RAM-frigöringsspaken och dess enastående kundservice gör premien på 9 $ över Crucial nästan meningslös (se uppdateringen ovan om det senaste prisfallet på OWC-minnet). Hur som helst, dock kommer din Mac Pro att tacka dig för det extra minnet, och vissa arbetsflöden kommer att ha ett trevligt prestationsökning.
OWC ( $ 849 829 $) och Crucial-minnesatser finns båda nu (kom ihåg att du måste köpa två 32 GB Crucial-satser till 420 $ vardera). Som vi nämnde i början av denna artikel har flera företag infört 32 GB DIMM: er, vilket möjliggör RAM-konfigurationer på 96 och 128 GB. Nackdelen är dock att dessa tätare moduler endast klassificeras för PC3–10600 (1333 MHz). Detta skulle kunna översättas till lägre bandbredd för minne men vi väntar fortfarande på att testa den här konfigurationen här på TekRevue . Vi kommer att uppdatera den här artikeln när vi vet mer.
