Inte för första gången har Apple helt förändrat den grundläggande tekniken som deras datorer använder. Det hände när företaget bytte från Motorola-processorer till IBM PowerPC 1995. Sedan igen när de gjorde bytet till Intel 2006. Nu har vi tre nya Mac-datorer som använder Apples ARM-baserade M1-chip.
Detta är en iPad-härledd CPU som jämförs med sådana som Intel Core i7. Är tanken på en Apple M1 vs Intel Core i7 ens meningsfull? Om du letar efter en ny prestandafokuserad Mac, läs vidare så delar vi upp allt åt dig.
Vad är så speciellt med M1?
M1-chippet kallas "Apple silicon". Det är med andra ord en anpassad mikroprocessor som Apple har designat internt. Den använder ARM-instruktionsuppsättningen, vilket är vad de allra flesta mobiltelefoner och surfplattor använder. Det är i motsats till Intel x86-instruktionsuppsättningen, vilket är vad de flesta stationära och bärbara datorer i världen använder.
Apples ARM-chips är speciella av flera anledningar. För det första är de större och mer komplexa jämfört med de flesta mobila ARM-processorer. De integrerar också hela systemet, inklusive CPU, cache, RAM och GPU.
Dessa chips är också designade för att köra Apples iOS- och ARM-baserade macOS-programvara så effektivt som möjligt. Denna grundade, interna design lovar otrolig prestanda.Åtminstone under idealiska omständigheter. Så frågan är: Hur snabb är Apple M1 jämfört med vanliga professionella högpresterande chips? CPU:er som Intel Core i7?
Ja, M1 slår Intel i7 (och i9!)
M1 MacBook Air, Macbook Pro och Mac Mini är endast tillgängliga för förbeställning i skrivande stund. Vissa mediamedlemmar har dock enheter i sin ägo. Det har också funnits mer än ett fåtal läckta riktmärken som ställer M1 mot chips som Core i7-1165G7.
Benchmarks inkluderar Cinebench R23 och Geekbench. Det här är program som kan testa prestanda över olika CPU-arkitekturer och instruktionsuppsättningar. Eftersom de olika versionerna av detta riktmärke ger processorn samma arbetsbelastning representerar de processorns verkliga förmåga att utföra arbete.
Enligt en artikel av Techradar visar läckta resultat att M1 i en MacBook Pro 13 får 1498 poäng för singelkärniga test i Cinebench R23. Core i7-1165G7 fick 1382 poäng i jämförelse. M1 ligger också något före i flerkärntestet.
Ännu mer imponerande, Apple Insider rapporterar att M1 överträffar Core i9 i den senaste MacBook Pro 16. Åtminstone när det kommer till Geekbench-poäng. Tänk dock på att en Macbook Pro 16 kostar tusentals dollar!
Suomen är att alla som är oroade över rå prestanda när det kommer till dessa nya Mac-datorer inte har något att oroa sig för. De är ett tydligt steg över (eller åtminstone lika med) allt Apple någonsin har släppt.
M1 handlar om mer än prestanda
Prestandan är bara en del av ekvationen när det kommer till M1. Apple-datorer som Macbooks har kämpat med hög strömförbrukning och heta CPU-temperaturer i flera år nu. Intel har misslyckats med att leverera svalare, mer strömsnåla chips. Detta leder till prestandastrypning.
M1 tar upp båda dessa problem.ARM-processorer är designade för att göra mer arbete med mindre kraft. Vilket översätts till längre batteritid och mindre värme. M1 är så bra på detta att Apple inte har satt några fans på M1 Macbook Air alls. Det betyder att dess namn nu bara är lite ironiskt.
Med en mycket längre batteritid ökar den mobila användbarheten av dessa nya Macbooks med stor marginal. Det betyder att du inte gör några uppoffringar i rå prestanda och får längre batteritid. Verkar vara en ganska bra affär, eller hur?
Det är också värt att notera att M1 Macbook Air, trots att den har samma chip som Pro, inte kommer att prestera på samma nivå. Det är tack vare den passiva kylningslösningen som Apple använder. Detta begränsar hur hårt M1 kan pressa sig själv. Så förvänta dig inte att M1 in the Air ska vara lika snabb som en luftkyld i7-processor som kör en ihållande belastning!
M1 vs Intel i7: Det är komplicerat
Här blir de goda nyheterna lite mindre rosa. M1 är ett snabbt och strömsnålt chip. Apple måste dock köra datorkod designad för Intel-chips genom ett komplext översättningssystem som heter Rosetta 2.
Även om detta gör att M1 Mac-datorer kan köra vilken programvara som helst avsedd för Intel Mac-datorer, kommer det med en prestandastraff. För vissa program gör den minskade prestandan ingen skillnad i någon praktisk mening. För andra kan det vara ett problem. Problemet är att det inte finns något sätt att veta hur bra eller dåligt x86-programvara kommer att fungera på en ARM Mac förrän någon testar den.
Software Support Matters
Det leder oss till mjukvarustöd för M1 Apple-datorer. Apple tillhandahåller själv inbyggda, fullpresterande versioner av all sin programvara för M1. Som du kan föreställa dig porteras också kreativa och produktivitetsprogram som nuvarande Mac-användare förlitar sig på för att fungera på M1.Hur snabbt dina verksamhetskritiska macOS-appar kommer att översättas till M1-kompatibel kod beror på varje utvecklare.
Det beror också på programmets komplexitet. Vissa företag har ett försprång. Till exempel har Adobe redan porterat kärnkoden för PhotoShop till ARM för iOS.
Apropå det, iOS-appar kommer att köras inbyggt på M1-utrustade Mac-datorer. Ger dig tillgång till mjukvarubiblioteken för iPad och iPhone. Det är ytterligare en bonus att tänka på när man väger en M1 Mac som ett totalpaket.
I slutändan är en dator som kör den programvara du behöver dåligt inte särskilt användbar. Oavsett hur bra det ser ut på papper.
Ska du köpa en M1-dator?
Den stora frågan är om du ska hoppa in och beställa en M1 Mac för att ersätta din nuvarande enhet. När det gäller Mac Mini skulle vi säga att svaret i allmänhet är "nej" just nu.M1 Mac Mini kan inte uppgraderas, har en långsammare nätverksanslutning än den gamla modellen och är mindre attraktiv som helhetspaket.
Med M1 Macbooks blir saker mer intressanta. Både M1 Macbook Air och M1 Macbook Pro 13 bärbara datorer är fysiskt nästan identiska med de Intel-baserade modellerna. De kommer att köra samma mjukvara som Intel-modellerna, såväl som iOS-appar och (uppenbarligen) M1-native applikationer. Deras batteritid har förbättrats avsevärt och deras prestanda med inbyggd kod är betydligt högre än samma Intel-versionsappar som körs på Intel Macbook-modeller.
De drabbas visserligen av varierande prestanda när de körs genom Rosetta 2, men i många fall gör detta dem inte långsammare än Intel Macbooks som kör samma appar inbyggt.
Sammantaget verkar det som att de flesta användare skulle uppskatta livskvaliteten och prestandaförbättringarna hos M1 Macbooks. Det finns dock vissa situationer där du bör tänka två gånger:
- Specifika applikationer du behöver körs dåligt via Rosetta.
- Du vill använda Boot Camp för att köra Windows på din Mac.
I övrigt är det ett ganska säkert drag så vitt vi kan säga. Apple Silicon är framtiden för Mac. Den enda andra varningen är att dessa första generationens M1 Mac sannolikt kommer att ersättas med bättre implementeringar av tekniken snart. Så om du inte behöver en uppgradering kommer dina nuvarande Mac-datorer att vara bra under tiden.
